המשמעות של סית' בלבד עוסקת בציטוט מוחלט

כשג'ורג' לוקאס השיק את הזיכיון ב-1977, עם הסרט מלחמת הכוכבים (מאוחר יותר כותרת מלחמת הכוכבים: פרק IV - תקווה חדשה מטעמי המשכיות), אף אחד לא ציפה שזה יהפוך לאחד הסיפורים הגדולים ביותר של האזור המודרני. מלחמת הכוכבים בתחילה לא היה כל כך מוצלח, אבל ככל שחלפו השנים, הזיכיון הפך לקלאסיקה קאלט, משך דורות של מעריצים וכעת הוא כולל תשעה סרטי המשכיות עיקריים, משחקי וידאו, מספר תוכניות טלוויזיה, חוברות קומיקס ומגוון סחורות שעשו את ג'ורג' לוקאס מפורסם. במאמר של היום, אנחנו הולכים לדון באחד הציטוטים המפורסמים מהזיכיון.

רק סית' עוסק במוחלטים, תשובתו של אובי-וואן להצהרה של אנאקין ב נקמת הסית' , מתייחס לכך שרק הסית'להתמודד ולפעולמבוסס על ערכים מוחלטים, ללא חשיבה וללא אזורים אפורים. אין שום פשרה עם הסית' והם פועלים על בסיס אותה נקודת מבט אידיאולוגית, וזו אחת הסיבות שהם הנגדים.

במאמר של היום, אתה הולך לגלות מה המשמעות של הביטוי Only a Sith עוסק באופן מוחלט, אבל גם מתי הוא נאמר ועל ידי מי. אתה גם הולך לגלות על האידיאולוגיה מאחורי הציטוט הזה, הן מנקודת המבט של הסית והג'דיי. תהנה!

מי ומתי אמר שרק סית' עוסק במוחלטים?

רק סית' עוסק באבסולוטים הוא אחד הציטוטים המפורסמים ביותר מתוך מה שמכונה טרילוגיית Prequel, הכוללת פרקים א' ל III והוא שוחרר כמה עשורים לאחר הטרילוגיה המקורית. בחלק השלישי והאחרון של הטרילוגיה, אנאקין סקייווקר בוגד בג'דיי, הופך לשולייתו של פלפטין ונוטל על עצמו את השם דארת' ויידר.

לאחר שיודה ניסה ללא הצלחה להביס את פלפטין - הוא אמנם שרד את ההתנגשות, אבל נאלץ לצאת לגלות - אובי-וואן עקב אחרי אנאקין למוסטפאר. שם, אנאקין ניסה לשכנע את אדונו לשעבר להצטרף אליו ולאמץ את הצד האפל, שאובי-וואן סירב. כך התנהלה השיחה:

כפי שאתה יכול לראות, אנאקין - או, אפילו יותר טוב, דארת' ויידר - אומר בשלב מסוים: אם אתה לא איתי, אז אתה האויב שלי. על כך משיב אובי-וואן קנובי: רק סית' עוסק במוחלטים. השיחה לא נמשכה זמן רב לאחר אותו רגע ושניהם המשיכו לדו-קרב. אובי-וואן, כפי שאנו מכירים אותו, ניצח בדו-קרב, ויידר המשתק, שניצל בסופו של דבר על ידי פלפטין וקיבל את החליפה הידועה לשמצה שלו.

מה המשמעות של רק סית' עוסק במוחלטים?

משמעות הביטוי היא פילוסופית למדי. כשאובי-וואן אמר את זה, זה היה ביטוי של אכזבה ועצב מוחלטים, שכן הוא הבין שאנאקין הוא מעבר לגאולה. זה לא היה מוחלט מהצד של אובי-וואן, כפי שמעריצים מנסים לעתים קרובות להסביר; אובי-וואן הגיע למוסטפר כדי להציל את אנאקין, לא להרוג אותו, לא להילחם בו. אובי-וואן מעולם לא עסק במוחלטות, למרות שידע מה אנאקין עשה. הוא בא לשכנע את פדאוואן לשעבר וחברו לחזור לצד האור של הכוח.

אבל, כששמע את דבריו של אנאקין, אובי-וואן ידע שאין דבר שהוא יכול לעשות, לא בגלל שהוא עצמו ויתר על אנאקין - הוא מעולם לא פעל לפי העובדה המוחלטת הזו - אלא בגלל שאנאקין עצמו התרחק כל כך מהצד האור.

הביטוי עצמו אומר בדיוק מה שהוא אומר - שהסית' עוסק בערכים מוחלטים. זה לא עניין של שימוש או הכרה מוחלטים, רחוק מכך, כפי שכמה מעריצים אוהבים לומר. זה לא ביטוי לצביעות של הג'די, אובי-וואן או יודה, אלא הצהרה על ההבדל המהותי והיסודי בין שני השברים הללו.

שני הצדדים מכירים במוחלטים; זו עובדה. אבל, בעוד שהג'דיי רק מכירים בהם ועדיין מתמודדים על סמך תפיסה רציונלית של מצב, תוך התחשבות בכל עובדה אפשרית (כמו, למשל, כאשר אובי-וואן ניסה לשכנע את אנאקין לחזור לשגרה), הסית' עסקה ב המוחלטים האלה - או שאתה כן, או שאתה לא. כפי שאמר אנאקין, אובי-וואן היה או בעל בריתו או אויבו, לא היה שום דבר באמצע, ובהתבסס על תפיסת עולם בינארית זו, הוא פעל ותקף את חברו ומורו לשעבר.

זה ההסבר ביקום של הציטוט הזה. אבל יש גם הסבר מהחיים האמיתיים של הציטוט, וזו גם הסיבה להכללתו בסרט. כלומר, הציטוט הדהד את המשפט אם אתה לא איתנו, אתה עם הטרוריסטים, שנאמר על ידי הנשיא דאז ג'ורג' וו. בוש במהלך מלחמת אמריקה בטרור. לוקאס הביע את תרעומתו מהציטוט וערך השוואה בין מדיניות החוץ והפנים של סית' שלו לאמריקה בתקופת ממשל בוש.

מדוע סית'ים עוסקים במוחלטים?

זו שאלה אידיאולוגית מורכבת למדי, אבל היא קשורה לתורת הליבה של הסית'. הסית' כמהים לכוח. זה אחד המרכיבים הבסיסיים של תורתו של הסית'. כפי שפלפטין קובע לאחר שהרג את מייס ווינדו, יש לו כוח בלתי מוגבל, הן מבחינת הכוח והן מבחינת התמודדויות אחרות. זה מסביר מדוע הסית' הגדול מכולם היה מגלומני שרצה לשלוט - ללא רחמים בכך - על הגלקסיה כולה.

בתפיסת עולם כל כך נוקשה, באמת אין מקום לפשרות, נכון? הסית' צריך להתמודד עם אבסולוטים - ואנחנו מדגישים את החשיבות של להתעסק חלק - כי רק כך הם יכולים לשרוד ולהשיג את מטרותיהם. תארו לעצמכם את פלפטין משיג כוח מוחלט על ידי גילוי רחמים, חמלה ורצון להתפשר? זה מגוחך מנקודת המבט שלו!

אם אתה איתו, אתה בן ברית ותפעל בצייתנות בתורתו. אם לא תעשה זאת, אתה האויב שלו, מכשול שיש לבטל. אין שום דבר באמצע כי זה לא ישרת את המטרה של הסית', באמת. אם אתה שומר על אויב בחיים, אתה הופך את עצמך לפגיע וזו הסיבה שצריך לחסל את כל האויבים. אין שום מקום לפשרה וזו הסיבה שהסית' עוסק באופן מוחלט. הם אנוכיים והם רוצים כוח לעצמם, והיחיד היה להשיג זאת באמצעות תפיסת עולם בינארית כזו.

האם ג'דיי עוסקים במוחלטים?

כפי שציינו, הג'דיי לא עוסקים במוחלטים. זה כמובן לא נאכף תמיד - אפשר להציע שרצונו של מייס ווינדו להרוג את פלפטין במקום להעמיד אותו בפני בתי המשפט (למרות שהוא צדק לגבי השליטה של ​​פלפטין בבתי המשפט) היה מוחלט, אבל מייס ווינדו, כמו צבע חרב האור שלו מעיד, היה תמיד מאסטר ג'דיי ספציפי, למרות נאמנותו הבלתי מתפשרת לג'דיי ולרפובליקה - אבל ככלל, הג'דיי לא עוסקים במוחלט.

זה הוכח בהזדמנויות רבות בזיכיון, כמו יודה שקיבל את אנאקין כפאדאוואן של אובי-וואן למרות שידע את הסכנות של מהלך כזה, או אובי-וואן מנסה לזכות באנאקין בחזרה למרות שידע שעשה זאת במקדש הג'דיי. לוק סקייווקר, מאוחר יותר, גם הדגים זאת בכמה מקרים בטרילוגיות המקוריות וההמשך. הג'דיי מנסים לגשת אל המצב מתוך מחשבה ומכל הזוויות, הם מנסים להימנע משימוש באלימות והם תמיד מנסים לאכוף את תורתו של הצד האור של הכוח.

זו הסיבה שאנחנו יכולים לקבוע שהג'דיי, באופן כללי, לא עוסקים במוחלטים. הם כן מכירים בהם, אבל הם אף פעם לא מתעסקים בהם. הם מקבלים ומכירים בהתפשרויות, גישות חדשות למצבים מסוימים, וזו הסיבה שאתה יכול להתעלם מרוב קריאות המעריצים המקוונות על כך שהמשנתו של הג'דיי היא מוחלטת כפירושים שגויים של ההצהרה של אובי-וואן, שהמיקוד שלה היה בהתמודדות, לא בחלק המוחלט.

וזהו להיום. אנו מקווים שנהניתם לקרוא את זה ושנתנו לכם את כל המידע שחיפשתם! נתראה בפעם הבאה ואל תשכח לעקוב אחרינו!