למה הם הפסיקו לעשות סרטים של פרסי ג'קסון?

אם צפיתם בסרטים של פרסי ג'קסון ואהבתם אותם, בוודאי תהיתם מדוע הם לא המשיכו ליצור אותם, במיוחד בהתחשב בכך שהדמות הזו הופיעה בספרים רבים. במאמר זה נשים קץ לשאלותיכם, ונספר לכם מדוע הפסיקו ליצור סרטים של פרסי ג'קסון.

לרוע המזל, שני סרטי פרסי ג'קסון נכשלו בקופות, אז האולפן החליט לא להמשיך עם זיכיון הסרט הזה. לגנב הברק היה תקציב של 95 מיליון דולר והוא בקושי הפך לרווחי, והרוויח כ-226 מיליון דולר ברחבי העולם. בעוד ל-The Sea Of Monsters היה תקציב של 90 מיליון דולר והרוויח אפילו פחות, כ-199 מיליון דולר ברחבי העולם.

לא רק הסרט הראשון, פרסי ג'קסון וגנב הברק , שקע בקופות, אבל זה היה שנוא גם על ידי מעריצי הספרים. הסרט השני, פרסי ג'קסון: ים המפלצות , הלך בערך אותו דבר בקופות אבל היה הרבה יותר אהוב על מעריצי הספרים.

מה השתבש בסרטי פרסי ג'קסון?

פרסי ג'קסון & האולימפיים היא אחת מסדרות ספרי הפנטזיה המפורסמות ביותר שעירבבה מיתולוגיה יוונית עתיקה עם תפאורה מודרנית, ולעתים קרובות היא הושוו עם משחקי הרעב והארי פוטר כסימן היכר לספרות למבוגרים צעירים.

עם זאת, בניגוד לספרים האלה, שזכו להצלחה עצומה באמצעות העיבודים הקולנועיים שלהם, לפרסי ג'קסון, סדרה בת חמישה ספרים עם כמה ספין-אוף, היו רק שני סרטים, שניהם היו בעיקר כישלונות ולא כל כך מעוטרים על ידי המעריצים.

אבל לא רק המעריצים לא אהבו את זה, אלא גם המחבר, ריק ריורדן, שיתף את זעמו על תסריטי הסרט. הנה כמה מהציוצים שלו על שנאת הסרט.

ובכן, לכם, זה כמה שעות בידור. מבחינתי, זה משימת חיי לעבור מטחנת בשר כשהתחננתי בפניהם לא לעשות זאת. אז כן. אבל זה בסדר. הכל בסדר. אנחנו הולכים לתקן את זה בקרוב. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

- ריק ריורדן (@rickriordan) 8 ביוני 2020

לבסוף, עדיין לא ראיתי את הסרטים, ואני לא מתכנן לעשות זאת אי פעם. אני שופט אותם מקריאת התסריטים, כי הכי אכפת לי מהסיפור. אין לי שום דבר נגד השחקנים המאוד מוכשרים. לא באשמתם. אני רק מצטער שהם נגררו לבלאגן הזה.

- ריק ריורדן (@rickriordan) 8 ביוני 2020

השארתי מילה חשובה מאוד, חחח. תסריטים זבלים לעולם לא יכולים להיות סרטים *מעולים*.

- ריק ריורדן (@rickriordan) 9 ביוני 2020

מה השתבש עם גנב הברק?

גנב הברקים הוא הספר הראשון בסדרת פרסי ג'קסון והאולימפיים, ויש לו מבנה עלילתי פשוט.

פרסי הוא אל למחצה, ילד חצי אל/חצי בן תמותה של פוסידון. הוא מואשם בגניבת ברק של זאוס ויוצא לחלץ אותו מהאדס כדי לטהר את שמו.

כשעשו את הסרט, הם עשו את כל קווי המתאר האלה בצורה נכונה, אבל הם פישלו כמעט בכל השאר.

הדבר הראשון שהם שינו, וזה פשוט לא ייאמן שהם ישנו את אחד ההיבטים המרכזיים של הספר, הוא החיפוש. בספר, החיפוש היה שפרסי יעבור ממחנה חצוי הדם, מקלט שבסיסו בניו יורק לאלים למחצה, אל הכניסה של העולם התחתון, הממוקם בלוס אנג'לס.

בסרט, החיפוש עוסק בהשגת שלוש פנינים, שבהן פרסי וחבריו יכולים להשתמש כדי לברוח לעולם התחתון. זה גורם לכל המבנה של הסרט להרגיש מלאכותי ובנוי מדי, בניגוד לטון הטבעי והנודד שהיה לספר.

הבעיה הגדולה השנייה היא איך הסרט טיפל בלוק, בנו של הרמס, ומי שעוזר לפרסי כשהוא מגיע לראשונה למחנה חצוי הדם. לוק מתגלה מאוחר יותר כגנב הברק האמיתי, לאחר שגנב את הבריח והטיל אותו על פרסי.

הוא חושף זאת בסוף הספר, הרעיל את פרסי וכמעט הורג אותו. בסרט, לוק חושף זאת מוקדם יותר בזמן שפרסי מנסה להחזיר את הבריח לאולימפוס, מה שהוביל לקרב בו פרסי מנצח. זה עושה טון שונה לאינטראקציות שלהם בסרטים מאוחרים יותר והופך את לוק לאנטגוניסט פחות מאיים, כפי שראינו בים המפלצות.

הבעיה השלישית הגדולה היא גילאי הדמויות. בספר, הדמויות הראשיות פרסי ואנבת' צ'ייס הן בנות שתים עשרה, בעוד שבסרט אומרים על שתיהן בנות שש עשרה.

מה שגרוע עוד יותר, אבל במציאות, הדמויות שיחקו בהתאמה על ידי לוגן לרמן בן התשע עשרה ואלכסנדרה דאדריו בת העשרים ושלוש.

השאלה היא מי הקהל המיועד - נוכחותם של מבוגרים צעירים הופכת אותו לבלתי נגיש לילדים, בעוד שהסרט עצמו ילדותי מדי למבוגרים צעירים. זה לא שילוב טוב.

גם המבקרים על עגבניות רקובות לא אהבו את הסרט הזה, דירגו אותו עם ציון של 49%, בעוד שהקהל נתן לו ציון קצת יותר גדול של 53%.

ל-Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief היה תקציב של 95 מיליון דולר, והוא בקושי הפך לרווחי, והרוויח כ-226 מיליון דולר ברחבי העולם (88 מיליון דולר מקומי).

מה השתבש עם ים המפלצות?

רוב הדברים העיקריים בים המפלצות בסדר. אבל, הפעם הם משנים פרטים בסצנות בודדות במקום לשנות את מבנה הסיפור. זה עדיין לא הופך אותו לעיבוד מוצלח, במיוחד בכל הנוגע לשיאו של הסרט.

המסע של פרסי בסיפור ים המפלצות הוא על גיזת הזהב, חפץ בעל תכונות מרפא. לוק רוצה להשיג את הגיזה כדי לרפא את קרונוס, אבי כל האלים. בספרים, קרונוס, הבוס האחרון לשיא של הסדרה, לא מופיע עד הכותר הרביעי.

בעיבוד הסרט לעומת זאת הוא מופיע בשיאו של הסרט הזה. ולא רק שהוא מופיע, אלא שגם פרסי מביס אותו. למרות שהוא יכול להיות נבל חוזר שמנצח מספר פעמים, פרסי ג'קסון היא סדרה שבה נבואה היא נושא שחוזר על עצמו. ילד משלושת הגדולים (פוסידון, זאוס, האדס) צפוי להביס את קרונוס, כלומר ברגע שהוא מובס, הנבואה מתגשמת.

זה אומר שלא רק ש'ים המפלצות' חוטא את אותו חטא כמו קודמו, מביס נבל מבעוד מועד ומערער אותם כאיום, הוא גם הורס את הנושאים המרכזיים של הסדרה. הם כנראה ידעו את זה, הסרט השני היה האחרון שלהם, אבל זה עדיין לא מצדיק את זה.

גם המבקרים על עגבניות רקובות לא אהבו את הסרט הזה, דירגו אותו עם ציון של 42%, בעוד שהקהל נתן לו ציון קצת יותר גדול של 55%.

ל-Percy Jackson: Sea of ​​Monsters היה תקציב של 90 מיליון דולר ובקושי הפך לרווחי, והרוויח כ-199 מיליון דולר ברחבי העולם (68 מיליון דולר מקומי).

למה אין פרסי ג'קסון 3?

כפי שניתן לראות מלמעלה, אף אחד לא באמת אהב את שני הסרטים הראשונים של פרסי ג'קסון. הם היו במקרה הטוב ממוצעים בכל מובן.

הם גם לא הרוויחו מספיק כסף עבור האולפן, וזו הבעיה הגדולה ביותר, ורק לאולפן אחד באמת אכפת.

הדבר הטוב הוא שלכל אוהבי פרסי ג'קסון, סרטים וספרים, שדיסני עושה תוכנית טלוויזיה מחדש עבור שירות הסטרימינג שלה, ומה שכנראה חשוב עוד יותר הוא שסופר הספרים, ריק ריורדן, מעורב בזה מאוד.

אנו מקווים שדיסני, בעזרתו של מחבר סדרות הספרים ריק ריורדן, ינקטו גישה גדולה יותר בתכנון העיבוד שלהם לפרסי ג'קסון. הם עושים את זה בדרך הנכונה, דרך תוכניות טלוויזיה, שהיא מדיה הרבה יותר טובה לספר את כל הסיפור הגדול של פרסי ג'קסון והאולימפיים מאשר סרטים.