כמה פעמים ג'ורג' קלוני שיחק באטמן?

בהיסטוריה של עיבודי לייב אקשן של באטמן , בסך הכל תשעה שחקנים גילמו את האביר האפל (לא כולל אלו שגילו אותו רק כילד ואלה שגילמו אותו בסדרות טלוויזיה ולא בסרטים). רובם עברו לפחות שני קדנציות כצלבני ה-Caped, כאשר לחלקם היו יותר ולחלקם קדנציה אחת בלבד. מאמר זה הולך להיות רק אחד בסדרה שלנו על שחקני באטמן, שם ננתח את כהונתו של כל שחקן בתור האביר האפל. היום, הנושא הולך להיות - ג'ורג' קלוני.

ג'ורג' קלוני הופיע רק פעם אחת בתפקיד באטמן, בסרט של ג'ואל שומאכר באטמן ורובין (1997). למרבה המזל, היינו צריכים לראות את הזוועה הזו רק פעם אחת.

הסרטונים האחרונים

DC Comics, לאלו מכם שלא מכירים את הסיפור מאחורי הקומיקס, היא הוצאת ספרי קומיקס אמריקאית גדולה שנוסדה עוד בשנת 1934. יחד עם מרסל קומיקס, היא הוצאת הקומיקס הפופולרית ביותר בארצות הברית. DC Comics הוא שחקן מרכזי בעסקי הקומיקס והוא הבית של דמויות קומיקס מפורסמות רבות כמו סופרמן, באטמן, וונדר וומן, הפלאש ועוד רבים אחרים.

כעת, לאחר שהבאנו לך הקדמה קצרה, הרשו לנו לדון בנושא של מאמר זה ביתר פירוט.

כמה פעמים ג'ורג' קלוני שיחק את באטמן?

בשל ההצלחה הקופתית של באטמן לנצח , האחים וורנר הזמין סרט המשך נוסף עם ג'ואל שומאכר שיחזור כבמאי. ואל קילמר היה אמור לחזור על תפקידו, אך בסופו של דבר הוא סירב, תוך ציון אירוסיו לסרט הקדוש כסיבה, אבל נחשף שלשומאכר וקילמר היו יחסי עבודה קשים. זה הזמן שבו ג'ורג' קלוני נכנס, והחליף את קילמר בסרט באטמן ורובין , שהייתה הופעתו הראשונה ולמרבה המזל האחרונה בתפקיד.

מתי ג'ורג' קלוני גילם את באטמן?

עכשיו, לאחר שקבענו שג'ורג' קלוני גילם את באטמן בסרט אחד בלבד, בואו נדבר על האימה והתועבה שהיו באטמן ורובין :

באטמן & רובין (1997)

למרות שלא קיבלו שבחים מהמבקרים, באטמן לנצח זכה להצלחה קופתית והאחים וורנר החליטו על המשך נוסף. שומאכר חזר לביים וכריס אודונל חזר בתור רובין, אבל ואל קילמר סירב לחזור.

שומאכר הודה שהתקשה לעבוד עם קילמר לָנֶצַח . הוא די פרש, אמר שומאכר, ואנחנו די פיטרנו אותו. שומאכר ימשיך ואומר כי קילמר רצה לעבוד על האי של ד'ר מורו כי מרלון ברנדו לוהק לסרט. קילמר אמר שהוא לא מודע להפקה המהירה וכבר היה מחויב לכך הקדוש (1997). לשומאכר במקור היה עניין עז ללהק את וויליאם בולדווין במקומו של קילמר, אבל ג'ורג' קלוני לוהק במקום. שומאכר האמין שקלוני יכול לספק פרשנות קלילה יותר לדמות מאשר מייקל קיטון (ב באטמן ו באטמן חוזר ) וקילמר.

ובסופו של דבר הוא עשה זאת, אבל זה לא התברר כמתוכנן. הנבלים של הסרט היו מר פריז (בגילומו של ארנולד שוורצנגר נורא ולא הולם לחלוטין) ו-Poison Ivy (אומה תורמן הופיעה הופעה מוצקה), כשביין הוא נבל משני. התסריט היה כל כך נורא שעדיין כואב לנו לחשוב על הבדיחות והמשחקים הרעים שנועדו להפוך את הסרט לקליל יותר (כאילו השימוש המופרז במחנה לא הספיק כדי להקל על הטון) והתוצר המוגמר היה תועבה מוחלטת. וסטירת לחי שבסופו של דבר הרגה את הסדרה הראשונה של באטמן סרטים.

ואל תתחילו לנו אפילו עם החליפות המטופחות...

איך הסרט הזה התקבל?

בדיוק כשחשבת ששומאכר לא באמת יכול היה לעשות יותר גרוע מזה באטמן לנצח ושההמשך הולך להיות תפל באותה מידה, הבחור דווקא הפתיע את כולנו והצליח לעשות סרט אפילו יותר גרוע שהרס הכל לגמרי. וכך, ילדים, כך הרג ג'ואל שומאכר את באטמן. ג'וקר לא היה מסוגל לעשות את זה, אבל הבחור הזה כן...

באטמן ורובין (1997)

אנחנו צריכים להיות כנים כאן - באטמן ורובין נבדק על ידי המבקרים והיה באמת מספר קטן של אנשים שהצליחו למצוא בו משהו טוב. זה לא רק הגרוע ביותר באטמן סרט אי פעם, אבל אחד מסרטי גיבורי העל הגרועים ביותר שנעשו אי פעם. והערות המבקרים משקפות את זה.

רוג'ר אברט מה- שיקגו סאן-טיימס מתח ביקורת על הגישה הטואטית ועל הבדיחות החד-ליין של מר פריז בביקורת האגודל שלו על הסרט. קנת טוראן מה לוס אנג'לס טיימס האמין שהסרט הרג את באטמן סדרת סרטים. דסון האו מ הוושינגטון פוסט פסל את הבימוי של שומאכר ואת התסריט של עקיבא גולדסמן, כמו גם את עיצוב התלבושות החוזר מהסרט הראשון. מיק לסאל, כותב ב- סן פרנסיסקו כרוניקל , אמר, ג'ורג' קלוני הוא האפס הגדול של הסרט, ואמור להיכנס להיסטוריה בתור ג'ורג' לזנבי של הסדרה.

עם זאת, ג'נט מסלין מ הניו יורק טיימס נתן ביקורת חיובית יותר, ושיבח את ההופעה של אומה תורמן.

אנדרו ג'ונסטון, כותב ב פסק זמן ניו יורק, העירה, קשה לדעת מי B&R מתכוון ל. מי שמכיר את הדמות מהקומיקס או מתוכנית האנימציה המעולה בפוקס יתנכר. ולמרות ששומאכר מתייחס לגרסת אדם ווסט כאל גוספל, ההומור הקמפי של התוכנית ההיא אינו תואם לחלוטין את ערכי ההפקה הללו.

אפילו קלוני עצמו דיבר ביקורתית על הסרט, ואמר שבשנת 2005, אני חושב שאולי הרגנו את הזיכיון, וקראנו לזה בזבוז כסף.

איך התקבל ג'ורג' קלוני בתור באטמן?

נורא. זו הדרך הטובה ביותר לענות על השאלה הזו. באטמן של קלוני לא היה רק ​​אימה ויזואלית (הפטמות עדיין רודפות אותנו), אלא גם תועבה כתובה בצורה גרועה שלא היה לה שום קשר לבאטמן, גם אם מחשיבים את גרסת אדם ווסט הקמפית כהשראה. כל מה שהיה יכול להיעשות לא בסדר כאן נעשה לא נכון וג'ורג' קלוני ייזכר כבאטמן הגרוע ביותר אי פעם עד שמישהו, אולי (אבל אנחנו מקווים שלא, מכיוון שאנחנו חוששים איך ייראה משהו יותר גרוע מזה), יצליח להמציא משהו גרוע יותר במועד מאוחר יותר.

וזהו להיום. אנו מקווים שנהניתם לקרוא את זה ושעזרנו לפתור את הדילמה הזו עבורכם. נתראה בפעם הבאה ואל תשכח לעקוב אחרינו!

למאמרים האחרים שלנו בסדרה, בדוק: אדם ווסט , מייקל קיטון , ואל קילמר , כריסטיאן בייל , ו בן אפלק .