סיינפלד נגד חברים: מי מהם הוא מלך הסיטקום?

עכשיו, כשמדברים על יריבויות בטלוויזיה, יש רק קומץ מאלה שיכולים להשוות לזה שקיים בין סיינפלד ו חברים , שניים מהסיטקומים הפופולריים ביותר של שנות ה-90 ברחבי העולם. שניהם היו תופעות אבסולוטיות כשהופיעו לראשונה, ושניהם עדיין משפיעים מאוד ופופולריים מאוד גם היום. במאמר זה, אנו הולכים לחקור את שורשי היריבות ולספר לכם מיהו מלך הסיטקום.

סיינפלד היא ללא ספק ההצגה החשובה, המשפיעה והטובה יותר חברים . למרות שלשניהם יש השפעה מתמשכת, סיינפלד היה פשוט יותר נועז וחדשני בזמנו, עם הומור שחוצה הרבה יותר לתוך מהות החיים הפוסט-מודרניים, שם חברים היה פשוט סיטקום משעשע מאוד.

מאמר זה הולך לחקור ולהסביר את הסיבות הללו. אתה הולך לגלות את שורשי היריבות הזו ומי בעצם ניצח במהלך שנות ה-90. אנחנו גם הולכים לרשום את הסיבות לכך שכל אחת מהתוכניות היא נהדרת ואז נגיד לך איזו מהן טובה יותר. אתה גם הולך לגלות אם חברים גנבו ממנו משהו סיינפלד .

מה שעושה סיינפלד ו חברים יריבים?

זו שאלה מעניינת מאוד ואחת החשובות שבהן בתולדות הטלוויזיה האמריקאית בשנות ה-90. מה הופך את שתי התוכניות הללו ליריבות? השאלה הזו הופכת למעניינת עוד יותר לאור העובדה ששתי התוכניות שונות בתכלית.

בטח, הם חולקים כמה נושאים משותפים ולכאורה אפילו יקום משותף (מחובר באמצעות משוגע עלייך ), אבל הרגישויות שלהם שונות לחלוטין.

בזמן סיינפלד היה יותר אינטלקטואלי, פוסט מודרני ואפילו אמנותי בגישתו לקומדיה, חברים תמיד נשאר מראה קליל על החיים של כמה חברים שחיים בניו יורק. סיינפלד הייתה הצגה על כלום ו חברים תמיד היו הצגה על הגיבורים שלהם.

העובדה שהם יריבים נובעת מהפופולריות העצומה שלהם במהלך שנות ה-90, מכיוון שהריצות שלהם היו חופפות לזמן מה, בין 1994 ל-1998. סיינפלד כבר בנה בסיס מעריצים גדול, בזמן חברים משך במהירות מעריצים חדשים וזה רק טבעי ששתי התוכניות ייתפסו כיריבות.

הם נלחמו למען המעריצים ולמען הרייטינג, והיריבות המיטיבה הזו הפכה לאחת האיקוניות ביותר בהיסטוריה של הטלוויזיה. זה, למעשה, כל כך איקוני שאפילו אחרי 30 שנה, הוויכוח עדיין נמשך ולאנשים עדיין יש צורך להגן על התוכנית האהובה עליהם. כעת נחקור את היריבות עוד יותר.

מי ניצח בשנות ה-90?

הקרב בשנות ה-90 היה מסקרן במיוחד. כלומר, העונה החמישית של סיינפלד , ששודרה במהלך עונת 1993-1994, הגיעה לממוצע של קצת פחות מ-30 מיליון צופים והייתה תוכנית הגריפה השלישית בגודלה בארצות הברית. זו הייתה העונה האחרונה של התוכנית לפני כן חברים הופיע לראשונה וזה מראה שלמצטרפים החדשים היה הרבה קרקע לכסות.

והם עשו את זה, די מהר. חברים הפכו לתופעת רייטינג והם הגיעו במהירות לשוויון סיינפלד ותוכניות פופולריות אחרות באותה תקופה. אבל האם זה הספיק? לצערנו עבור חברים מעריצים, זה לא היה.

חברים באמת הפך למופע להיט בזמנו, אבל זה אף פעם לא יכול היה להשוות עם המספרים האלה סיינפלד למעשה, הכי טוב שהוא יכול לעשות בזמן סיינפלד היה גם באוויר (1994-1998) היה המקום השלישי, עם ממוצע של 29.4 מיליון צופים במהלך העונה השלישית שלה.

חברים הייתה רק פעם אחת התוכנית מספר אחת בטלוויזיה, וזה קרה במהלך עונת הטלוויזיה 2001-02, כשהעונה השמינית של התוכנית שודרה.

מצד שני, סיינפלד גדלו עוד יותר במהלך הזמן המשותף שלהם על המסך. מ-1994-1998 (כשהיא הסתיימה למעשה), סיינפלד תמיד היה בשתי תוכניות הטלוויזיה המדורגות ביותר לפי נילסן, לצד סדרת הדרמה IS , סיים במקום הראשון בשתי הזדמנויות, למרות חברים להיות באוויר באותו זמן.

חברים ממוצע של 23.6 מיליון צופים במהלך הריצה הכוללת שלה, בהשוואה ל סיינפלד ממוצע של 26.6 מיליון.

לגבי הפרסים, גם לא סיינפלד ולא חברים זכה בזמנו בגדול, שכן הפרס לקומדיה הטובה ביותר היה שמור לו פרייזר , אבל אפילו כאן, סיינפלד היה קצת יותר מוצלח מ חברים : סיינפלד היו בסך הכל 10 זכיות באמי ו-68 מועמדויות, בעוד חברים היו לו 6 ניצחונות ו-62 מועמדויות.

זו הסיבה שהמנצח הוא סיינפלד .

מה שעושה סיינפלד מדהים?

סיינפלד היא תוכנית על כלום שהפכה לפיסת היסטוריה בטלוויזיה. זה לא רק הפך לאחד מהסיטקומים הפופולריים והמשפיעים ביותר בכל הזמנים, הוא גם הפך לאחת התוכניות החשובות ביותר שמגדירות את הז'אנר מחדש אי פעם. סיינפלד שינה סיטקומים, זה שינה את אופן הכתיבה והצילום של סיטקומים, וזה הפך לעמוד התווך של תרבות הפופ המודרנית.

כהיסטוריונית טלוויזיה, אמרה ג'ניפר קישין בראיון עבור ה-Business Insider : ה'כלום' שהם מדברים עליו... הוא באמת כלום. זה בעצם דברים יומיומיים. ואני חושב שזה מה שגורם לנו לחזור אליו, וזה הפך אותו ללהיט, להיט מיינסטרים נפוץ למדי באותה תקופה... הם מתמודדים עם הגירויים היומיומיים האלה שכולנו באמת מתייחסים אליהם. [ אחד ]

וזה מה שעושה סיינפלד כל כך מדהים כמו הצגה.

מה שעושה חברים מדהים?

חברים הייתה התחלה קשה עוד בשנות התשעים, אבל היא הפכה במהירות לתופעה עולמית. למרות שיש השוו את זה לרעה o סיינפלד , התוכנית העלתה את הקצב והפכה להשראה להרבה רימייקים והופעות חדשות ברחבי העולם.

התוכנית הביאה הרבה אלמנטים חדשים לעולם הסיטקומים, אבל מה שבאמת הפך אותה למדהימה היו הדמויות שלה. החבר'ה האלה, החברים הראשיים מהתוכנית, היו כל כך חביבים וכל כך פופולריים שהם למעשה הגדירו דור שלם של מעריצי טלוויזיה שרצו להיות בדיוק כמוהם, לא מציאותי ככל שיהיה.

חברים הביא משהו חדש ורענן לטלוויזיה והרעננות הזו הפכה כעת לחלק עצום מתרבות הפופ המודרנית, וזו הסיבה שהתוכנית כל כך מדהימה.

סיינפלד לעומת חברים : איזו תוכנית טובה יותר?

אנחנו מצטערים חברים מעריצים, אבל סיינפלד היא פשוט הטובה משתי התוכניות. זה הרבה יותר מורכב, הוא הרבה יותר אוניברסלי, והרבה יותר אמנותי וחדשני בגישתו. חברים הוא רק סיטקום, סיפור על כמה בחורים מגניבים שחיים בניו יורק ונאבקים בחייהם הטובים יחסית. סיינפלד , לעומת זאת, היא הצגה על המציאות וההתמודדויות הממשיות של חיי היומיום.

זה הרבה יותר עמוק, הרבה יותר פוסט מודרני, והצגה שגם היום מתאימה לתבנית בכל דרך אפשרית. מליסה בלייק, שצפתה בשתי התוכניות, כתבה דעה מבריקה על השניים עבור CNN ומכיוון שאנו מסכימים איתה לחלוטין, רק נצטט חלקים מהטקסט: [ שתיים ]

היכן ש-Friends סבלו מקווי עלילה פשטניים וגנריים, סיינפלד נשאר אחד מהסיטקומים החכמים והייחודיים ביותר. ב-21 השנים שחלפו מאז הסיום שלו, מעט תוכניות, אם בכלל, הצליחו אי פעם לשחזר את אותה רמה של קסם ופאנדום נלהב. ומה לגבי תרומותיה הרבות ללקסיקון האמריקאי? האם אתה אומר פעם יאדה, יאדה, יאדה? חוגגים את פסטיבוס? תודה, סיינפלד. היכן שחברים נתנו לנו ציפיות לא מציאותיות מהחיים בשנות ה-20 לחיינו - סוג של היפר-מציאות - סיינפלד היה פשוט אמיתי. ב-Friends, כל הדמויות היו מטושטשות, אנשים יפים שחיו בדירות ענקיות בעיר ניו יורק, שחרגו בהרבה ממה שאפילו בנקאים מצליחים יכלו להרשות לעצמם. בסיינפלד, לעומת זאת, לדמויות היה שיער מבולגן - או לא הרבה -, לבושים בג'ינס וחולצות טריקו וגרו בדירות רגילות יותר. (אם כי בהתחשב במעט שהם עבדו, קשה היה לדמיין איך הם העניקו אפילו את זה.)

ולמרות שאולי רצינו להיות מגניבים ושיקיים כמו רייצ'ל גרין ב-Friends, במציאות, כולנו היינו הרבה יותר דומים לאליין המגושמת מסיינפלד. פשוט תחשוב על זה במונחים עכשוויים. אם רייצ'ל הייתה אדם אמיתי שחיה בשנת 2019, היא הייתה משפיעה באינסטגרם שמפרסמת את ה-#OOTD שלה מלא בבגדים ממומנים ממקומות מגניבים כמו Madewell או J. Crew. אם איליין הייתה אדם אמיתי שחיה בשנת 2019, היא כנראה הייתה מקללת את המדיה החברתית - או משתמשת בהן כדי לרגל אחרי האקסים שלה. אבל ההבדלים לא נעצרים שם. היכן ש'חברים' נמצאת התוכנית ההיא על תקופה מסוימת בחייך (שנות ה-20 המאוחרות ושנות ה-30 המאוחרות שלך), הדמויות האקסצנטריות של סיינפלד מדברות על כל שלבי החיים - וככזו, היא ההצגה שתמיד אוכל לחזור אליה, לא משנה כמה עברו שנים. ברגע שהזדקנתי מהדמוגרפיה הזו של חברים, התחלתי לראות את הדמויות ואת חייהן אחרת. למעשה, ניסיתי לצפות מחדש בסדרה לפני כמה שנים, ולא הצלחתי לעבור את הפרק הראשון. נדמה היה שכולם מבלים כל כך הרבה זמן בתלונות על מערכות יחסים רומנטיות שלעולם לא יסתכמו בשום דבר - ופשוט לא הייתה לי סבלנות לסוג הזה של קטטות.

- מליסה בלייק

בלייק כתב טייק ממש יפה על שתי התוכניות ואנחנו יכולים להסכים איתה רק כשאנחנו מצהירים את זה סיינפלד הוא מלך הסיטקום המוחלט בהשוואה אליו חברים .

קָשׁוּר: האם סיינפלד טוב ומדוע הוא כל כך פופולרי?

עשה חברים לגנוב מ סיינפלד ?

בראיון משנת 2003, ג'רי סיינפלד האשים את חברים יוצרי קרע סיינפלד : חשבנו, 'הם [ חברים יוצרים] רוצים לעשות את התוכנית שלנו עם אנשים שנראים טוב יותר. זה מה שהם עושים כאן. (...) וחשבנו, 'זה אמור לעבוד'. אנחנו לא באמת חושבים את זה חברים גניבת עין סיינפלד , אבל בהחלט יש מספיק קווי דמיון כדי לומר שהתוכנית לקחה כמה אלמנטים מהם סיינפלד וכי היא חייבת חלק מהצלחתה לאותם מרכיבים במיוחד. [ 3 ]