השער התשיעי מנותח: הסבר על הסרט וסיומו

האופוס הקולנועי של רומן פולנסקי הוא אחד הטובים והחשובים ביותר בתולדות הקולנוע. הקריירה של הבמאי הפולני הייתה בסימן מחלוקת אבל זה ממש לא רלוונטי למאמר שלנו, וזו הסיבה שאנחנו הולכים להתמקד בסרטים ולא בחייו של הבמאי.

רומן פולנסקי הוא, ללא ספק, קולנוען בעל חזון והוא נתן לנו כמה סרטים שכבר הפכו לחלק מההיסטוריה של הקולנוע.

הפסנתרן אוֹ התינוק של רוזמרי הן בין היצירות הטובות ביותר של פולנסקי, אבל הבחור צילם יותר מ-20 סרטים, שרובם, במקרה הגרוע, טובים, אם לא נהדרים. פולנסקי מעט ייחודי ומוזר בגישתו לקולנוע, מעדיף סיפורים מוזרים ומוזרים שלעתים קרובות מטשטשים את הגבולות בין בדיה למציאות.

השער התשיעי הוא סרט אחד כזה ולמרות שהוא אולי לא אחת מיצירותיו הטובות ביותר של פולנסקי, אין ספק שזו אחת היצירות המסקרנות שלו.

מה זה השער התשיעי הכול על?

מר טלפר הקשיש כותב מכתב התאבדות לפני שתולה את עצמו. יום קודם לכן הוא מכר ספר יקר ערך לאספן ספרי נסתר, בוריס בלקן (פרנק לנגלה). הספר נחשב כאילו נכתב על ידי טורקיה הבדיוני ב-17^ה'מֵאָה.

האגדה מספרת שטורקיה הזה כרת ברית עם השטן עצמו. לכן, הוא נשרף חי על המוקד יחד עם כל עותקי הספר ב-1666, מלבד השלושה שנחשבים להישאר היום. דין קורסו הולך לחפש את העותקים, נתקל בתופעות מוזרות בדרך.

מנתח השער התשיעי

עַכשָׁיו, השער התשיעי עושה עבודה טובה יחסית בהסבר המורכבויות שלו במהלך הסרט, כך שבעצם אתה מבין את רוב הדברים בסרט, כולל ההתייחסויות הספרותיות, ההיסטוריות, הדתיות והשטניות. השער התשיעי הוא תעלומה על טבעית שטובה בביצוע שלה, מאשר בסגירתה, אם כי גם הביצוע פגום עמוק לפעמים.

כעת, תוך כדי כתיבת מאמר זה, תהינו כיצד לגשת לניתוח והסקנו שמכיוון שהסרט עושה עבורנו את רוב העבודה, עדיף לנו פשוט להסביר את הסמליות מאחורי תשעת השערים בסרט לפני אנחנו ממשיכים עם הסוף של הסרט.

המוקד העיקרי של הסרט הוא ספר בדיוני בשם תשעת השערים של ממלכת הצללים , שנאמר שהוא מכיל טקס לזימון השטן. קיימות שלוש גרסאות של הספר העתיק. כל ספר מכיל תשעה תחריטים. שלוש תחריטים שונים בכל אחד משלושת הספרים חתומים LCF עבור לוציפר. שישה חתומים בְּ עבור Aristidem Torchiam, מחבר הספר הבדיוני.

חריטה אחת חתומה LCF הוא זיוף. התשע LCF תחריטים מציגים את הדרך אל ממלכת הצללים או ממנה. ההבדלים בסמליות בין ה בְּ ו LCF תמונות מפענחות את הסיפור הבסיסי. כעת נציג את ההבדלים הללו:

והנה לך. זה הקטע הכי חשוב בסרט ובידיעה שנוכל להמשיך עם הסוף של הסרט.

השער התשיעי הסיום מוסבר

הסוף של השער התשיעי הוא, למרות כל האלמנטים שניתחנו עד כה, בדרך כלל הרגע הכי מבלבל בכל הסרט, ולראות כמה זה מוזר, זה לא ממש מפתיע אף אחד. פולנסקי שינה כמה דברים מהרומן המקורי. הסוף של הסרט אמנם הכיל כמה אלמנטים מהספר אבל בסופו של דבר הוא היה מקורי.

זו לא תהיה בעיה כְּשֶׁלְעַצמוֹ , אבל מכיוון שזה די מחוץ להקשר וללא שום הסברים ראויים, אתה צריך לתהות מה עבר בראשם של הכותבים כשהם הסתגלו מועדון דיומא עבור המסך.

גם סוף הספר המקורי היה מוזר, אבל העלילה למעשה הובילה אותנו אליו. כאן, הובילו אותנו גם אל הסוף, אבל הסוף הזה אפילו לא היה קרוב להגיון בהקשר של הסרט. אז איך נגמר הסרט?

בסופו של דבר ליאנה גונבת את העותק הבלקני בחדר המלון של קורסו; האחרון עוקב אחריה ורואה אותה משתמשת בספר בטקס שטני. בלקן קוטעת לפתע את הטקס, חונקת את ליאנה ויוצאת כשהדפים החרוטים והעותק שלה שלמים; קורסו ניסה להתערב, אך הצעירה שעקבה אחריו עצרה אותו.

קורסו עוקב אחרי הבלקן לטירה רחוקה, המתוארת על אחת התחריטים; הוא מוצא את הבלקן מכין את הטקס האחרון. לאחר קרב, בלקן לוכד את קורסו בחור באדמה, ואז מבצע את טקס הקריאה שלו: הוא מניח את החריטות על מזבח מאולתר ומדקלם סדרה של משפטים הקשורים לכל אחד מתשעת התחריטים.

לאחר מכן בלקן מרסס את עצמו בבנזין ומדליק אותו, מאמין שהוא בטוח מסבל. הזימון של בלקן נכשל והוא צורח מכאב כשהלהבות עוטפות אותו. קורסו משחרר את עצמו, יורה בבלקן כדי לסיים את סבלו, לוקח את התחריטים ונמלט.

בחוץ, הנערה הצעירה מופיעה שוב ועושה איתו אהבה מול הטירה הבוערת; נראה שעיניה ופניה משתנים כשהיא מתפתלת מעל קורסו. היא מספרת לו שבלקן נכשל כי התחריט התשיעי שהוא השתמש בו היה זיוף.

לפני שעזבה את קורסו, היא השאירה לו הודעה על התחריט התשיעי, מה שמאלץ אותו לחזור אל האחים סניזה. הוא מוצא את החנות שלהם נטושה לחלוטין ומוצא שם את התחריט התשיעי האמיתי. עליה, האישה הרוכבת על בהמה רבת ראשים, זונת בבל, מזכירה דמיון מסוים לזרה.

עם החריטה האחרונה ביד, קורסו חוזר לטירה. הוא משלים את הטקס ועובר דרך הדלת התשיעית אל האור.

המבקר הגדול רוג'ר אברט אמר שכשסיים את הסרט הזה (בסופו של דבר נותן לו שני כוכבים מתוך ארבעה), הוא הדגיש את המילהמה?בהערות שלו. וזו דרך מושלמת לסכם את הסוף של הסרט. הסוף של השער התשיעי היה די מבלבל. זה היה מבלבל אם הסרט יסתיים בכך שקורסו מצא את החריטה המקורית, אבל פולנסקי החליט ללכת רחוק יותר.

עכשיו, הסרט הוא חידה גדולה, זה ברור. אבל העניין עם השער התשיעי זה שאתה בעצם רואה את קורסו כמי שנלחם בכוחות האפלים האלה שמקיפים אותו. בלקן הוא הנבל בסרט, לא קורסו. נראה שקורסו הוא אותו חוקר קשה שמתעכב ליד החשיכה אבל לא ממש קופץ לתוכה.

ג'וני דפ היה בחירה קצת מושלמת לתפקיד, מכיוון שהאישיות המהירה של הדמות הראשית התאימה בצורה מושלמת לסגנון המשחק הרב-שכבתי שלו. הבעיה העיקרית הייתה שאחרי שהכל נפתר והוסדר, היית מצפה לסוף חגיגי, אפילו אולי מעורפל, אם לא משמח. אבל, כפי שאתה יכול לראות, זה מעולם לא קרה.

בסופו של דבר, דין קורסו מתנגד לטקס שהוא רצה נואשות לעצור ונעלם לאור ההארה האפלה. מה הטעם? ובכן, מבחינה נרטיבית, אין הרבה עד הסוף, מכיוון שהוא נראה זר לכל הסרט ולספר עצמו; הספר מסתיים בכך שהטקס משתבש וקורסו עוזב.

הנה, הוא חוזר לעבור דרך השער התשיעי האימתני, ובכך הורס את כל הסרט (אם הוא לא היה נהרס עד אז, כבר).

אני זוכר, כשצפיתי בסרט לראשונה, שהאווירה הייתה פשוט מדהימה ושעל אף כל האלמנטים המוזרים, העלילה הייתה סולידית ברובה, עד אותו סיום דמוי אורגיה עם דמותו של פרנק לנגלה וסצינת הסיום הבלתי מובנת לחלוטין. .

אפשר לחשוב שזה סיפור לאבקראפט שבו הדמות הראשית נלחמת בטירוף של הישנים הגדולים, רק כדי להיכנע לו בסופו של דבר, חסרת אונים מול הכוחות שהוא התמודד איתם כל הזמן.

אבל במקום שבו Lovecraft תמיד מבשר סוף כזה, ומציין בסיפוריו שכל התנגדות לאימה המהפנטת של אלוהויותיו המפלצתיות היא חסרת תועלת לחלוטין, נראה היה שפולנסקי הראה לנו שהמאבק הגיוני ושהרוע בסופו של דבר נענש. וזה היה הגיוני עד שראינו את קורסו עובר דרך השער.

למה זה קרה ככה? כנראה שלעולם לא נדע כי אף אחד כבר לא באמת מדבר על הסרט, אבל מה שאנחנו יכולים להסיק הוא שפולנסקי בחר בסוף טוויסט, אבל הטוויסט לא היה כל כך מקורי, כפי שראינו אותו קורה.

כלומר, נראה היה שכוח החושך חזק מכדי לעמוד בפניו והפיתוי של השער התשיעי שכבש את הבלקן עבר לקורסו.

זה מה שהנבל הבלתי נראה של הסרט הזה רצה ונראה שהמסע של קורסו לא היה של מאבק ברוע, אלא מסע שהוביל אותו להפוך לרשע שהוא אמור להילחם בו.

בסופו של דבר, קורסו פשוט נכנע לקסם האפל, ובחר לספק את סקרנותו למרות שהיה מודע לסכנות. אין שום הסבר אחר שיהיה הגיוני, מכיוון ששום דבר בסרט לא מצביע על כך שאולי יש סיבה אחרת.

למעשה, אפילו הסוף הזה לא ממש הגיוני אם אתה צופה בסרט, אבל זה מה שהוא. רוג'ר אברט היה מבולבל, אז אין זה פלא שגם אנחנו, בני תמותה בלבד, התבלבלנו.

אבל זה הקסם של הסרט הזה - הוא מוביל אותך דרך סיפור שלא הגיוני בסופו של דבר; המסע הוא טוב ברובו, אפילו נהדר לפעמים, אבל כשאתה מגיע למטרה, כל מה שנותר לך הוא בלבול ותחושת אכזבה מתמשכת בדומה למה שבלקן בוודאי הרגיש כשידע שהטקס שלו פוגע .